Mudança de Turma de Fux promete alterar equilíbrio de forças no STF

 

A transferência do ministro Luiz Fux da Primeira para a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmada ontem pelo presidente da Corte, Edson Fachin, pode provocar uma reconfiguração significativa na dinâmica interna do tribunal.

A movimentação ocorre após a aposentadoria de Luís Roberto Barroso. Fux, que vinha atuando ao lado de Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Alexandre de Moraes na Primeira Turma, destacou-se recentemente ao apresentar voto isolado de mais de 15 horas no julgamento de Jair Bolsonaro e de outros sete réus ligados à tentativa de golpe, divergindo de seus colegas.

Com a saída de Fux, a Primeira Turma passará a ter quatro ministros indicados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, incluindo o possível reforço do atual advogado-geral da União, Jorge Messias, favorito à vaga de Barroso. O colegiado, portanto, tende a consolidar-se com predominância de indicações alinhadas ao governo federal.

Na Segunda Turma, Fux se encontrará em novo contexto, ao lado de dois ministros indicados por Jair Bolsonaro — Kássio Nunes Marques e André Mendonça — além de Gilmar Mendes e Dias Toffoli. A mudança reforça a percepção de um STF dividido em blocos ideológicos, cenário que pode acirrar a polarização política, sobretudo em ano eleitoral.

Entre apoiadores de Bolsonaro, a presença de Fux na Segunda Turma é recebida com otimismo, alimentando expectativas de “equilibrar forças” e “reduzir a influência de Gilmar Mendes”. No entanto, ainda há desconfiança sobre o andamento de processos relacionados ao ex-presidente.

Segundo um advogado influente em Brasília, a situação se assemelha a um “Fla x Flu” judicial: decisões de grande repercussão política poderão depender da Turma que absorver cada ação, tornando o futuro do STF mais imprevisível e estratégico.

TIRZEPATIDA - A droga do século 21 não dá euforia. Dá controle.

 

O que ficou conhecido popularmente como “canetinha do emagrecimento” virou, nas redes sociais, um símbolo estético.

Mas quem observa com atenção percebe algo muito mais profundo acontecendo.

 

Essas drogas não estão apenas fazendo pessoas perderem peso.

Elas estão reduzindo impulsos.

 

Elas silenciam o “sim automático” da mente.

O sim para comer sem fome.

O sim para comprar por impulso.

O sim para beber mais uma taça.

Para fumar mais uma vez.

Para clicar, dopar, repetir.

 

O que essas injeções fazem, na prática, é ensinar o cérebro a recusar prazer fácil.

E quando o prazer fácil perde força, tudo muda.

 

O corpo responde primeiro.

A mente vem logo depois.

 

A ação acontece diretamente no sistema de recompensa do cérebro.

O apetite diminui — sim.

Mas o efeito mais profundo aparece em outro lugar:

 

Menos ansiedade para consumir.

Menos compulsão por álcool.

Menos compulsão por cigarro.

Menos desejo por drogas.

Menos compras impulsivas.

Menos necessidade constante de estímulo.

 

O desejo exagerado começa a desaparecer.

 

Estudos já indicam reduções importantes no consumo de álcool, em comportamentos compulsivos e até em vícios considerados “invisíveis”.

Surge um novo fenômeno psicológico:

o silêncio mental — a ausência daquela fome constante por tudo.

 

A promessa nunca foi apenas emagrecer.

Isso foi marketing.

 

O que a ciência começa a revelar agora é mais profundo e mais desconfortável:

essas drogas estão reprogramando o comportamento humano.

 

Elas atuam exatamente onde terapia, disciplina e força de vontade costumam falhar:

no impulso primitivo.

 

A nova fronteira do poder pessoal não é força.

É freio.

 

Nunca se falou tanto em produtividade, performance e autocuidado.

Mas tudo começa em um ponto simples e raro:

a real capacidade de dizer “não”.

 

A ciência criou um botão que a cultura nunca conseguiu construir.

 

E é nesse contexto que surge uma pergunta recorrente:

por que medicamentos como a Tirzepatida podem ser encontrados no Paraguai?

 

A resposta está na legislação.

 

O Paraguai possui um sistema de patentes diferente do brasileiro.

Em alguns casos, determinadas moléculas não tiveram patente concedida ou válida no país, o que permite sua produção ou comercialização local por outros laboratórios, dentro da lei paraguaia.

 

Isso não significa ausência de controle sanitário.

 

O país conta com a DINAVISA — a Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria —, órgão regulador responsável por fiscalizar medicamentos, fábricas e importações.

Uma agência estruturada, com critérios técnicos, inspeções e exigência de qualidade, comparável à ANVISA do Brasil dentro do seu contexto legal.

 

Ou seja: quando um medicamento é aprovado pela DINAVISA, ele passa por avaliação sanitária.

A diferença não está na fiscalização.

Está no sistema de patentes e no enquadramento jurídico de cada país.

 

Por isso, certos medicamentos podem ser legalmente comercializados no Paraguai antes ou de forma diferente do Brasil.

 

Mas, no fim, a discussão vai além do acesso.

 

Essas drogas não são apenas sobre emagrecer.

Não são apenas sobre estética.

 

Elas não estão esvaziando apenas corpos.

Estão esvaziando compulsões.

 

Não estão criando pessoas magras.

Estão criando mentes capazes de sair do ciclo do excesso.

 

E talvez —

esse seja o verdadeiro luxo do século 21.

 

Texto de Jornalista Wilson Vieira