O Paradoxo da Unificação - Quando o mesmo diagnóstico abriga realidades incomunicáveis do Autismo
O paradoxo da unificação: quando o mesmo diagnóstico abriga realidades incomunicáveis e acirra a disputa por voz, recursos e políticas p...
-
Decisão do TRF-5 expõe arbitrariedade do Estado ao reter medicamentos essenciais de pacientes com prescrição médica; desembargador cla...
-
A disputa pelo comando da comissão provisória do Partido Liberal em Colombo ganha contornos dramáticos após a direção estadual anular dir...
-
O cenário político no Paraná apresenta um fenômeno singular às vésperas da corrida eleitoral de 2026. De um lado, um governador que oste...
Coluna do Requião Filho - “Caso Araupel, a verdade veio à tona”
Ontem, lendo um jornal de grande circulação, tomei conhecimento da notícia de que foi reconhecida pela Justiça Federal que a Fazenda Rio das Cobras pertence à União, e não à Araupel.
A Juíza Lilia Cortes de Carvalho de Martino da 1ª Vara Federal de Cascavel, declarou nulo o título da Araupel, e reconheceu que toda a cadeia dominial das terras e a integralidade da área pertence à União.
Lembro-me muito bem que, em entrevista à Rádio CBN de Cascavel, o Senador Requião questionou a propriedade da terra, vez que a própria Araupel a discutia judicialmente.
A Araupel não possui a propriedade da fazenda e a ressalva do Senador, de que teria que se aguardar uma decisão judicial, era absolutamente verdadeira e pertinente ao caso.
A campanha de reeleição do governador Beto Richa quis transformar a Araupel em vítima. Richa implicou que Requião era a favor de invasão de terras durante sua campanha.
A verdade vem à tona, a Justiça Federal hoje reconhece que a propriedade não pertencia à Araupel e sim da União.
A Araupel, de vítima, passa a ser invasora.
Para além de confundir o eleitor, será que pretendiam igualmente confundir o Judiciário e caracterizar a Araupel como vítima na situação?
Em contrapartida, consta do site do Tribunal Superior Eeleitoral (TSE) uma doação da Araupel para a campanha à reeleição do Governador do Estado, no importe de R$ 150.000,00. Seria este o preço/custo do apoio de Richa à Araupel ?
Vejam leitores a peculiaridade do caso, a afirmação usada em campanha como se fosse um grande absurdo, acabou de ser confirmada pela Justiça Federal do Paraná e a empresa que a teve como uma grande ofensa, doou dinheiro para campanha do então candidato Beto Richa.
Como já demonstrado várias vezes aqui nesta coluna e em todos os jornais do Estado, a campanha eleitoral de 2014 foi recheada de situações no mínimo questionáveis por parte de Richa.
Mas nada como um dia após o outro, a verdade veio à tona, como tem vindo em inúmeros temas em nosso Estado, mesmo diante da manipulação do discurso, a verdade acaba prevalecendo.
Requião Filho
