A maioria das mulheres não liga muito para o tamanho do seu "amiguinho"

Ao redor do mundo, as medidas do “documento” dos homens variam muito - e mesmo assim, eles acabam superestimando o tamanho ideal.

 

 

Segundo a ciência, o que você acha que é um pênis "ideal" provavelmente está distante da realidade. Seja inspirada pela indústria pornográfica ou pela pressão entre os amigos, a importância do tamanho do documento masculino chegou até na política - com Donald Trump desesperado por combater artistas e críticos que fazem insinuações de que seu pênis seja pequeno.

Mas uma pesquisa que entrevistou 2 mil pessoas garante que o assunto pode ser tratado com bem mais leveza. Em primeiro lugar, ela mostra que as pessoas tendem a superestimar o tamanho médio do pênis. Na Polônia, por exemplo, os participantes chutaram que o pinto médio teria 15,7 cm. Na prática, como mostra esse mapa interativo dos tamanhos de pênis ao redor do mundo, o mediano fica nos 14,2 cm. Quando os pesquisadores perguntaram qual tamanho os poloneses achavam "ideal", o exagero foi maior ainda: 17,3 cm, um intervalo 3,1 cm a mais que o "normal" no país.

E toda essa idealização tem pouco efeito prático, ao menos no sexo heterossexual: os resultados da pesquisa indicam também que a satisfação sexual das mulheres tem pouca relação com o tamanho do pênis. A enorme maioria das participantes, 67,4%, disse que tamanho é moderadamente importante e que está longe de ser um fator de relevância primordial na hora do sexo. Já 21,4% foram ainda mais radicais: afirmaram que as medidas do amigão dos rapazes não importam nem um pouco para elas. Só 11,2% das mulheres disse ligar para esse aspecto e, para essa minoria, tamanho apareceu como "muito importante".
Os responsáveis pela pesquisa quiseram saber o quanto o tamanho do pênis afeta a confiança sexual deles. Só 15,8% reclamaram que o comprimento traz insegurança e acaba atrapalhando a performance. Mas, para a maioria, 59,4%, as medidas não faziam diferença alguma e o tamanho até ajudava 24,7% deles a se sentirem melhor consigo mesmos.
A maioria dos homens se declarou satisfeito com o próprio pênis - mais de 58,5% deles só tinham coisas positivas a dizer sobre o "amigo", enquanto apenas 12% estavam desgostosos.
Tanto a confiança sexual quanto a satisfação com o pênis tem relação com a idade. O número de rapazes satisfeitos com o próprio pênis aumentou na faixa acima dos 45 anos e o número de insatisfeitos caiu pela metade. E, enquanto 3% dos participantes se declarou ?muito insatisfeito? na faixa dos 18 aos 24 de idade, entre os mais velhos ninguém marcou essa resposta, dando a entender que a autoaceitação aumenta conforme os homens vão amadurecendo.
Vale lembrar que os participantes da pesquisa eram todos europeus ou americanos. Isso deixa de fora as populações que, segundo o mapa interativo, estão nos extremos do gradiente peniano: africanos e latino americanos aparecem nos primeiros lugares com pênis acima dos 17 cm. Já as últimas posições ficam com os asiáticos, com tamanho médio abaixo dos 11 cm. O mapa, inclusive, une dados de pesquisas acadêmicas com uma coleta de dados própria pela internet. Para participar e ajudar na montagem do retrato mundial dos pênis por país, você pode clicar aqui.

conteúdo
Ana Carolina Leonardi  
Editado por Pâmela Carbonari
super 

Referente

https://bedbible.com/penis-size-statistics/

Paixões fulminantes têm mais chances de dar errado - e estudo explica por quê

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Às vezes namorar é o máximo. Em outras, temos a sensação de que estamos ficando para trás na Olimpíada da Superficialidade - quando você tenta vencer a corrida do romance e se destaca como o candidato mais atraente, mas acaba perdendo para um rostinho mais bonito. Por outro lado, podemos ficar tão envolvidos na busca de um parceiro atraente que deixamos passar ótimas pessoas que não chamam a atenção de nossos olhos instantaneamente. Então, como superar a superficialidade romântica?

Pessoas inteligentes são grosseiras, bagunçadas e dormem tarde

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quando você era criança os seus pais brigavam quando o seu quarto estava bagunçado ou quando você insistia em dormir tarde? Como você respondia? Soltava algum palavrão de vez em quando? Se a resposta é ’sim’, parabéns! Você provavelmente é uma pessoa inteligente. E não falamos isso para você se sentir bem, esse é um dado comprovado cientificamente. Calma que vamos te explicar:

 

Às vezes, as pessoas inteligentes são grosseiras

Em geral, dizem que as pessoas mal educadas são grosseiras porque têm um vocabulário limitado. Isso não é verdade. Quem tem o vocabulário limitado são as pessoas que não usam palavras tabu.
Cientistas norte americanos realizaram uma pesquisa muito interessante: pediram a alguns voluntários que dissessem o maior número possível de grosserias e palavrões. O resultado foi inesperado: os que disseram mais palavras foram aqueles com o QI mais alto. Obviamente que a capacidade destas pessoas de falar em público também era maior.
O que acontece é que uma pessoa inteligente sabe quando usar este tipo de vocabulário e quando é melhor ficar calada.

Os talentosos e os inteligentes têm o hábito de dormir tarde

Durante muito tempo, os cientistas observaram algumas pessoas de sucesso e chegaram à conclusão de que quem vai dormir tarde tem um QI mais alto. Ou seja, se você é um amante da madrugada, fique feliz, Charles Darwin, Winston Churchill e Elvis Presley também eram.

O caos criativo e uma inteligência acima da média caminham juntos

A pesquisa da Universidade de Minnesota concluiu que o caos na escrivaninha não indica que uma pessoa seja desorganizada, mas que o seu cérebro está ocupado com um trabalho realmente importante. Afinal de contas, uma coisa é certa: quando o trabalho não dá certo, fazemos um monte de coisas para evitá-lo, como limpar a mesa ou apontar lápis.
Os psicólogos também afirmam que um ambiente caótico inspira a criatividade, nos ajuda a pensar fora da caixa e a encontrar soluções pouco comuns para os problemas.

conteúdo
business insider
incrivelclub

Tirzepatida além do metabolismo: uma nova fronteira no tratamento da dor e das doenças musculoesqueléticas

Os agonistas do receptor de GLP-1, amplamente utilizados no tratamento do diabetes tipo 2 e da obesidade, estão rapidamente se consolidando como uma das áreas mais promissoras da medicina translacional moderna. Evidências recentes indicam que seus efeitos vão muito além do controle glicêmico, alcançando sistemas inflamatórios, neurológicos e até mecanismos centrais da dor.

Muito além da glicose: um efeito sistêmico

Originalmente desenvolvidos para modular a secreção de insulina, os agonistas de GLP-1 demonstraram efeitos pleiotrópicos relevantes, incluindo redução da inflamação sistêmica, modulação do sistema imunológico e impacto direto no sistema nervoso central. Estudos recentes apontam que esses fármacos podem influenciar múltiplos sistemas biológicos interconectados, reforçando a ideia de que doenças metabólicas, inflamatórias e neurológicas compartilham vias comuns.

Mecanismos científicos da modulação da dor

Pesquisas experimentais e revisões científicas indicam que os agonistas de GLP-1 atuam em diferentes níveis da fisiopatologia da dor:

• Redução de citocinas pró-inflamatórias como IL-1β, IL-6 e TNF-α
• Inibição de vias inflamatórias celulares, como o eixo NF-κB
• Diminuição do estresse oxidativo e da degradação da cartilagem
• Modulação da micróglia e neuroinflamação
• Ação direta em receptores de dor, incluindo canais como TRPV1

Esses mecanismos ajudam a explicar o potencial efeito analgésico observado em modelos pré-clínicos e em estudos iniciais com humanos.

Além disso, há evidências de que esses medicamentos podem estimular vias neuroprotetoras e até aumentar a liberação de endorfinas, contribuindo para o alívio da dor crônica.

Aplicações clínicas emergentes

Os dados mais recentes sugerem benefícios potenciais em diversas condições:

• Osteoartrite: redução da inflamação articular e proteção da cartilagem, com menor degradação tecidual
• Neuropatia diabética: possível regeneração neural e melhora da função nervosa
• Dor crônica musculoesquelética: modulação central e periférica da dor
• Cefaleias e dor visceral: efeitos em vias neurossensoriais ainda em investigação

Revisões científicas destacam que esses fármacos podem representar uma mudança de paradigma no tratamento da dor, inclusive com potencial para reduzir o uso de opioides e intervenções invasivas.

Ortopedia e reumatologia: um campo em transformação

Na ortopedia, os agonistas de GLP-1 vêm sendo estudados como agentes condroprotetores, capazes de preservar a integridade da cartilagem e retardar a progressão da osteoartrite. Estudos mostram que eles reduzem a apoptose de condrócitos e favorecem o equilíbrio entre degradação e regeneração do tecido articular.

Essa ação é particularmente relevante diante do envelhecimento populacional e da crescente prevalência de doenças articulares degenerativas.

Limitações e o que ainda precisa ser comprovado

Apesar do entusiasmo científico, é importante destacar que:

• A maior parte das evidências ainda vem de estudos pré-clínicos ou observacionais
• Ensaios clínicos randomizados de grande escala ainda são limitados
• Os efeitos podem variar conforme dose, duração e perfil do paciente
• Há potenciais efeitos adversos que precisam ser considerados

Portanto, embora promissores, esses medicamentos ainda não devem ser considerados padrão no tratamento da dor fora das indicações aprovadas.

Conclusão

Os agonistas de GLP-1 representam uma das mais interessantes evoluções da farmacologia contemporânea. Ao atuar simultaneamente em metabolismo, inflamação e sistema nervoso, esses fármacos inauguram uma nova perspectiva: a de terapias integradas para doenças complexas.

A ciência avança rapidamente — e tudo indica que estamos apenas no início de uma transformação significativa na forma como compreendemos e tratamos a dor crônica.

 

A melhor maneira de desmascarar um mentiroso

Estudos duvidam da detecção de mentiras através apenas da linguagem corporal

 

 

Os seguranças contratados pelo psicólogo Thomas Ormerod enfrentavam uma tarefa aparentemente impossível. Em aeroportos de toda a Europa, eles tinham que entrevistar passageiros sobre seus planos de viagens passados e futuros.
Mas Ormerod “plantou” alguns atores na multidão com a instrução de que inventassem histórias falsas – e seus seguranças teriam que identificar os mentirosos. A peneira era difícil – de cada mil passageiros entrevistados, apenas um iria mentir.