A câmera de um canal de aviação no YouTube (gravação revelada pelo jornal O Globo neste domingo 20, pelo canal AVTV "Aviation TV") captou o que as notas oficiais tentaram enterrar. Em agosto de 2025, o ministro Alexandre de Moraes e sua esposa, a advogada Viviane Barci, desembarcaram de um jato ligado ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A imagem esbarra de frente em uma contradição insustentável. Em abril deste ano, Moraes havia cravado que jamais pisou em uma aeronave de Vorcaro.
Justificativa
O escritório de Viviane justifica que a viagem ocorreu por meio da contratação de uma empresa de táxi aéreo padrão, a Prime Aviation. Afirmam que não há vínculo pessoal com os donos das aeronaves e que Moraes apenas acompanhou a esposa. A matemática da transparência, no entanto, não fecha. O ministro preferiu o silêncio diante das novas imagens.
O problema central passa longe de um simples recibo de voo. O Supremo Tribunal Federal entrou em um modo de sobrevivência institucional que beira o desespero. Quando as suspeitas bateram na porta da corte, a reação dos ministros escancarou o fosso ético da instituição. O foco mudou de esclarecer os fatos para administrar a crise interna.
A Ética da Máfia
As declarações recentes nos bastidores assustam pela franqueza. Flávio Dino diagnosticou o cenário como o momento mais corrupto da história do Poder Judiciário. Gilmar Mendes conseguiu ir além. Ao repreender André Mendonça por expor colegas a investigações, cravou que até a máfia tem ética.
Pense no peso dessa frase saindo da boca de um juiz constitucional. A analogia descreve a omertà, o clássico pacto de silêncio do crime organizado para proteger os seus e punir quem fala. Aplicar essa lógica ao topo do Judiciário mostra que a corte parou de agir por corporativismo. Trata-se de autoproteção pura e simples. Romper o silêncio virou um risco de retaliação mútua.
Toda essa engenharia de proteção está gerando um efeito rebote violento. O tribunal tenta se blindar, mas acaba jogando combustível na indignação popular. O eleitorado percebeu o movimento. Pesquisas recentes do Datafolha apontam que 34% dos eleitores já usam a defesa do impeachment de ministros do STF como critério para escolher um candidato ao Senado.
O tribunal apostou que manobras internas, como dificultar as regras de impeachment, resolveriam a crise. Aconteceu o exato oposto. A blindagem virou a principal vitrine de campanha para um futuro Senado hostil. O eleitor sem lealdade fixa a políticos, aquele que realmente define as eleições, está prestando atenção nessa fatura.
Militares
O dano mais grave dessa perda de credibilidade já escapou da Praça dos Três Poderes e chegou aos quartéis. O Superior Tribunal Militar (STM) tem na mesa a decisão de cassar as patentes de generais e do ex-presidente Jair Bolsonaro, todos condenados pela trama golpista.
A lógica esperada era clara. Tentar um golpe exige a expulsão do oficialato, marcando uma linha vermelha inegociável na democracia. Mas o cenário mudou. Ministros da corte militar agora questionam abertamente nos bastidores como podem aplicar punições tão severas baseadas nas condenações de um Supremo que perdeu o respeito público.
Se o STM recuar e poupar os militares envolvidos, o retrocesso será brutal. O STF perde a força de suas sentenças não por falta de amparo legal, mas por falência moral.
A democracia não sobrevive apenas com regras escritas em um papel. Ela exige que a instituição responsável por dar a última palavra tenha autoridade para ser obedecida. Essa autoridade não nasce do cargo. Depende da confiança de que os juízes se submetem aos mesmos limites que impõem ao resto do país. Quando ministros julgam a nação, mas recusam a luz do sol sobre os próprios voos e alianças, o sistema entra em colapso. O Supremo pode tentar adiar o pagamento dessa conta, mas outras instituições já começaram a cobrar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário