O ritmo das investigações que miram Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha", sofreu um forte freio técnico e burocrático que irá repercutir diretamente no xadrez político nacional. Em manifestação enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF) indicou, nas entrelinhas, que os desdobramentos da Operação Sem Desconto — inquérito que apura um robusto esquema de fraudes e descontos ilegais em aposentadorias do INSS — não terão conclusões periciais antes do pleito eleitoral de 2026. A sinalização frustra as expectativas da oposição, que contava com a exploração política e jurídica do caso a curto prazo.
A manifestação ocorreu em resposta a uma determinação direta do ministro André Mendonça, relator do caso no STF. O magistrado havia cobrado explicações detalhadas sobre o cronograma de análise do material apreendido e o real andamento das apurações. No entanto, os delegados responsáveis optaram por omitir prazos exatos em relação aos alvos principais que estão em liberdade, limitando-se a apresentar uma justificativa metodológica e estrutural que, na prática, empurra o exame dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Lulinha para o próximo ano.
O Funil Técnico e a Fila de Prioridades da PF
Segundo o documento técnico apresentado à Suprema Corte, a lentidão da Operação Sem Desconto é reflexo de um colossal acúmulo de evidências digitais e físicas pendentes de triagem. Deflagrada em abril do ano passado, a apuração caminha a passos consideravelmente mais lentos do que outras frentes contemporâneas da corporação, como a Operação Compliance Zero (que investiga o Banco Master). Até o momento, a PF executou nove fases ostensivas, que resultaram no recolhimento de quase 1.700 itens — incluindo computadores, celulares, mídias e documentos físicos.
O gargalo operacional é estritamente numérico: menos de 38% de todo o acervo foi efetivamente analisado pela perícia. Restam mais de mil itens na fila de escrutínio. Com uma estrutura enxuta de apenas 11 policiais dedicados à força-tarefa e uma média estimada de seis dias para a avaliação minuciosa de cada elemento, seriam necessários mais de 12 meses de dedicação exclusiva para liquidar o passivo, inviabilizando qualquer relatório conclusivo para este ano.
Diante da limitação estrutural, a corporação estabeleceu uma fila de prioridades rígida. Nos próximos dois meses, será formalizado um calendário oficial de entregas de relatórios. O foco inicial estará estrito aos investigados que cumprem prisão preventiva. O segundo escalão de prioridade engloba 30 alvos sob medidas cautelares diversas — como uso de tornozeleira eletrônica, retenção de passaportes e bloqueio de ativos judiciais —, cujo inventário soma 300 itens e demanda cerca de seis meses para conclusão após o recebimento de reforços na equipe.
Mudanças Internas e Blindagem do STF
Somente após o encerramento do bloco de investigados com restrição de liberdade ou medidas cautelares é que a PF iniciará a compilação, o cruzamento de dados e a análise de evidências para a confecção das Informações de Polícia Judiciária (IPJs) dos demais investigados que estão livres. É exatamente neste último nicho que se enquadra o filho do presidente da República. Nos bastidores da PF e do Judiciário, a avaliação unânime é de que o caso foi formalmente blindado contra o calendário eleitoral de 2026.
A desaceleração dos trabalhos também é creditada a uma reestruturação interna promovida na equipe em maio deste ano. A PF transferiu a coordenação do inquérito da Divisão de Crimes Previdenciários para a Coordenação de Inquéritos dos Tribunais Superiores (Cinq). A mudança culminou no afastamento do delegado que vinha presidindo as investigações e que havia requerido originalmente a quebra do sigilo bancário de Lulinha ao STF. Embora a cúpula da PF argumente que o Cinq possui maior musculatura institucional e estrutura voltada a conduzir operações sensíveis, fontes ligadas ao caso apontam que a transição quebrou o ritmo das apurações.
Atento às repercussões e à preservação da integridade das investigações, o ministro André Mendonça blindou a atual formação da equipe contra novas interferências. Na mesma decisão em que cobrou os relatórios, o ministro fixou a obrigatoriedade de manutenção das autoridades policiais que presidem o feito, determinando que qualquer alteração futura seja comunicada previamente e justificada de forma robusta ao STF.
Procurada oficialmente para se manifestar sobre os prazos de análise e as conclusões das entrelinhas do documento, a Polícia Federal não emitiu pronunciamentos.
