A menos de três semanas do segundo turno de 2026, Brasília expõe suas entranhas. Entre campanhas desidratadas, banqueiros em jatinhos e juízes da Suprema Corte recuando por medo de impeachment, a República revela que, no jogo do poder, os princípios são a primeira moeda de troca.
O resultado das urnas no último domingo de outubro de 2026 não apenas colocou Flávio Bolsonaro (PL) à frente de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na corrida presidencial, mas disparou um alarme de pânico generalizado que ecoa do Palácio do Planalto aos gabinetes do Supremo Tribunal Federal (STF). O que se desenrola nos bastidores da capital federal não é um mero ajuste de rota eleitoral, mas um espetáculo de fisiologismo, desespero político e capitulação institucional.
De um lado, um governo que prega o contato com as massas, mas que se vê afundado em escândalos de lobby milionário nos porões do mercado financeiro. Do outro, uma Suprema Corte que, diante da ameaça de uma guilhotina no Senado, começa a rasgar suas próprias convicções para agradar aos eventuais novos donos do poder.
"Menos Janja, Mais Alckmin": O PT e a Caça às Bruxas
A campanha de reeleição petista sofreu um choque de realidade. Na terça-feira (6), em uma reunião a portas fechadas, a ex-senadora e recém-filiada Kátia Abreu proferiu o diagnóstico que a cúpula do partido sussurrava, mas temia verbalizar: a propaganda de Lula foi elitista e descolada da realidade. O recado de Kátia — uma histórica ruralista e ex-adversária ferrenha do PT — foi direto e sintomático: "Menos Janja, menos artistas e mais Geraldo Alckmin".
A constatação expõe o amadorismo da coordenação encabeçada por Edinho Silva e pelo ministro Sidônio Palmeira. Enquanto Flávio Bolsonaro pautava sua campanha com imagens de prateleiras de supermercado e o impacto da inflação no prato do brasileiro, a campanha petista gastava tempo de televisão com pautas abstratas como a exploração de "terras raras". A desconexão foi total.
Agora, o desespero dita o ritmo. Em uma manobra artificial para rejuvenescer a imagem, o presidente Lula foi convencido a gravar "selfies" para as redes sociais, tentando sequestrar o debate sobre a PEC do fim da escala 6x1 — uma pauta real dos trabalhadores —, na esperança de emparedar Flávio Bolsonaro no Congresso. É a política do improviso, liderada agora pelo senador Camilo Santana, convocado às pressas para estancar a sangria de uma campanha descrita pelos próprios aliados como "uma tragédia anunciada".
O Balcão de Negócios: O Caso Banco Master e as Portas dos Fundos do Planalto
Se a campanha nas ruas parecia despolitizada, os bastidores de Brasília mostram que a verdadeira política governista ocorria em voos de jatinhos privados e lobbies de cifras astronômicas. Mensagens vazadas do celular de Daniel Vorcaro — ex-dono do Banco Master, preso sob suspeita de fraude — desnudam a promiscuidade entre o grande capital e a cúpula lulista.
Os dados são estarrecedores: para tentar salvar sua instituição financeira da liquidação pelo Banco Central, Vorcaro contratou o ex-ministro da Fazenda petista Guido Mantega pela bagatela de R$ 14 milhões. O objetivo? Comprar acesso direto ao presidente da República.
Os áudios entre o banqueiro e o advogado Walfrido Warde são um retrato didático de como funciona o Brasil profundo. Warde fala em mandar um avião a Londres para buscar Mantega, cita encontros com "Marcola" (Marco Aurélio Santana Ribeiro, então chefe de gabinete de Lula) e trata a intervenção presidencial no Banco Central como a "única chance". Mais grave ainda: as conversas sugerem tentativas de envolver os presidentes da Câmara (Hugo Motta), do Senado (Davi Alcolumbre) e até menções soltas a "Alexandre" — numa possível, e sombria, referência ao STF.
Embora o Banco Central, blindado por sua autonomia, tenha resistido à pressão, vetado a venda ao BRB e liquidado o Master em novembro de 2025, o escândalo revela que o Palácio do Planalto mantinha as portas escancaradas para interesses privados obscuros. O próprio governo admite um encontro não agendado entre Lula, Mantega e Vorcaro em dezembro de 2024. A retórica do "governo dos pobres" colide violentamente com a realidade dos consultores de 14 milhões de reais.
A Genuflexão do Supremo Tribunal Federal
Se o Executivo tropeça em suas próprias contradições, o Judiciário protagoniza um vexame institucional ainda mais perigoso. A possibilidade real de Flávio Bolsonaro assumir a Presidência, aliada a um Senado dominado pela direita e disposto a usar o impeachment contra magistrados, acionou o instinto de sobrevivência na Praça dos Três Poderes.
De forma quase coreografada após o primeiro turno, ministros do STF começaram a proferir decisões favoráveis ao ecossistema bolsonarista. Gilmar Mendes subitamente arquivou uma investigação contra o vice de Flávio, Alfredo Gaspar; Alexandre de Moraes, antes o grande algoz do bolsonarismo, afrouxou punições de manifestantes; e a Procuradoria-Geral da República deu aval para o afrouxamento de restrições a Jair Bolsonaro.
Não se trata de garantismo jurídico ou de revisão de teses; trata-se de cálculo político puro. A matemática que apavora o STF é simples e avassaladora: com pelo menos 31 senadores eleitos favoráveis a impeachments, a tropa de Flávio Bolsonaro prepara uma investida contra Alexandre de Moraes. O objetivo é duplo: retirá-lo da Corte e impedir que ele assuma a presidência do Tribunal em 2027. Sem Moraes, a cadeira presidencial do STF cairia no colo de Kassio Nunes Marques.
A perspectiva de futuro para o STF sob um governo Flávio Bolsonaro é de controle hegemônico. Com a iminente indicação para a vaga do aposentado Luís Roberto Barroso, somada ao apoio já existente de Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux (que se aproxima do grupo), o bolsonarismo já enxerga a formação de maioria no plenário. Com as futuras aposentadorias de Cármen Lúcia (e do próprio Fux no médio prazo), o aparelhamento conservador da Corte seria consolidado.
O aviso dado pelo senador Rogério Marinho ao presidente do STF, Edson Fachin, de que "o Senado não vai se omitir", soou menos como um alerta democrático e mais como uma ameaça de extorsão institucional. Fachin respondeu com discursos sobre a perenidade da Constituição, mas nos gabinetes vizinhos, a postura é de franca capitulação.
O Veredito
O Brasil que marcha para as urnas no dia 25 de outubro assiste a um espetáculo deprimente. De um lado, um projeto de esquerda esgotado, que terceiriza sua alma para marqueteiros e cujos bastidores exalam o odor de lobbies milionários; de outro, um projeto de poder que usa o medo e a ameaça de retaliação para colocar o Judiciário de joelhos.
A reportagem dos fatos prova que a disputa em 2026 deixou de ser sobre propostas de país ou ideologia. Tornou-se uma luta crua e impiedosa pela sobrevivência política, onde as instituições não passam de peões no xadrez do desespero. O eleitor, mais uma vez, é reduzido a um mero espectador da própria tragédia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário